KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1609 E., 2006/1519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede ... tarafından dağıtım yapıldığının anlaşıldığı, taşınmazın iskanen verildiğinin mahalli bilirkişi ve tanıklarca bildirildiği, davacının hükümden sonra Şubat 1935 tarih (3895) numaralı tapu kaydını temyiz dilekçesine eklediği, eklenen kaydın bilirkişi ve tanık beyanlarını doğruladığı, dayanak kaydın usulen mahalline uygulanması, revizyon görüp görmediğinin araştırılması, toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin komisyon kararında olduğu gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1609, K. 2006/1519, 9 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama