KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1611 E., 2006/1845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 180 ada 6 parsel sayılı 1185.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, irsen intikal, hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı ile kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 180 ada 6 parselin davalı adına olan tapu kaydının 6/9 payının iptali ile 3/9 payın davalı ...'a ait olmak üzere 1/9'ar payının davacılar ... , ... ve ... adına tesciline, davacılar... ve ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1611, K. 2006/1845, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama