Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1994 K.2006/2876

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 136 ada 27 parsel sayılı 1892.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde taşınmazının içerisinden veya sınırlarında yol olmadığı halde hendekle taşınmazı arasına yol konduğunu bu yolun kaldırılarak taşınmazına eklenmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ve ..., bir çok kişinin kullandığı kadim yol olduğuna dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin kadastro tesbit tutanağına ekli 21.4.2005 tarihli krokide belirtildiği şekilde taşınmaz üzerinde kesik çizgiler ile gösterilen patika (ayak) yolu bulunmak üzere davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.