Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2114 K.2006/2679

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 104 ada 88 ve 201 parsel sayılı 4580,92 ve 5556,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar maliki tayin edilemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Karabey Bağırgan mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı taraf yararına gerçekleştiği, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiş olmasına göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi, doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde, açık sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Sicil oluşturulurken, taşınmazın ada ve parsel numarası, mevkii, miktarı, kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir.