Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/221 K.2006/446

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 23, 24 ve 362 parsel sayılı 11000, 3200 ve 12100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mer'a vasfı ile orta malı olarak tescil harici olarak sınırlandırılmış, 362 parselin beyanlar hanesine 2 adet ev, 1 adet dam ve üzüm bağlarının ...'e ait olduğu şerhi verilmiştir. Kadastro Komisyonu tutanağı ile 362 parsel arsa vasfı ile Hazine adına tesciline, ayni hakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.

Davacı ... tarafından satın alma, vergi kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak süresinde dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddi ile çekişme konusu 24 parselin Kadastro Yasası'nın 16/C.maddesince tespit dışı bırakılmasına, 23 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen 8189 metrekarelik kısmının tespit dışı bırakılmasına, "B" ile gösterilen 2811 metrekarelik kısmının ise mer'a olarak sınırlandırılmasına, 362 parselin krokisinde "A" ile gösterilen 1994 metrekarelik kısmının tespit dışı bırakılmasına, "B" ile gösterilen 10106 metrekarelik kısmının mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...