Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2486 K.2006/5267

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu 1. İcra Mahkemesinin 04.05.2005 tarih ve 2005/46 esas, 2005/252 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 337.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalanıdırılmalarına dair, aynı Mahkemenin 02.06.2005 tarih ve 2005/46-252 sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2006 gün ve 2006/6005 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 06.04.2006 gün ve 2006/33373 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede, "Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında,

5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

...