Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2591 K.2006/3406

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 226 parsel sayılı 2267.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalıların murisi ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içerisinde taşınmazın murisi ile ilgisi olmadığına ve adına tapulu olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca değişmez sınırlı kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamının belirlenmesi doğru bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.