KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2592 E., 2006/3714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 157 parsel sayılı 9051.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, harici satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydı, miktar fazlasının orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin olmadığı 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinin dışında bulunduğu,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2592, K. 2006/3714, 18 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama