Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4291 K.2006/5224

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 10 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, harici satış ve tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satış yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... Efendiye ait iken ölümü ve mirasçılar arasında yapılan taksimle oğlu ...'e intikal ettiği mahkemece mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, taşınmazın ... ... tarafından ...'den satın alındığı ve zilyetliğin asli nitelikte olduğu ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...