KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4658 E., 2006/8041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın beraatine dair, ... İcra Mahkemesinin 14.02.2006 tarihli ve 2005/573 esas, 2006/96 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.4.2006 tarihli ve 2006/121 sayılı müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğnamede, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.06.2006 gün ve 30199 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.07.2006 gün ve Y.E.2006/160076 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmüne uygun olarak itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4658, K. 2006/8041, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama