Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4662 K.2006/8864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarması nedeneniyle araçta meydana gelen 5.450.000.000TL hasar bedelinin, dava tarihinde işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı ... vekili, davanın reddini savunmuş, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli toplamı olan 590.000.000TL'nin davcı-karşı davalıdan ve ... Sigorta A.Ş'den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini kusur oranına göre 847.259.615TL olarak ıslah ederek olay tarihinden yasal faiz uygulamasını istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı-karşı davacı ...'nın davasının takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına, davacı .... Ltd. Şti'nin davasında ise kusur durumuna göre 607.57YTL taminatın davalı ... 20.9.2000

tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçesi olmadığından hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı karşı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.