Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4664 K.2006/6681

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın özü, dava konusu taşınmazın paylaşım sonucu hangi tarafa düştüğüne ilişkin olduğu, bu yerin paylaşım sonucu kendilerine düştüğünü iddia eden davacıların bu iddialarını kanıtlamakla yükümlü oldukları, hükme dayanak bilirkişi beyanının açık ve yeterli olmadığı, paylaşımın tarihi, paylaşım sonucu taraflara verilen taşınmazların akibetleri, paylaşımın haritası olup olmadığı ile paylaşım sonucu ortak sınırın değişip değişmediğinin açıklığa kavuşmadığı,

davacı ...'un 12.10.1971 tarihli oturumda davalı Vecihe ve müşterekleri lehine davasından feragat ettiğini bildirmesi karşısında taşınmazdaki payının müşterek mülkiyet şeklinde olup olmadığının araştırılması, müşterek mülkiyet olması halinde beyanının kendisini bağlayacağının düşünülmesi ile toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tamamı 80 pay itibariyle 20 payının müdahil ..., 20 payının ..., 20 payının ..., 20 payının ... ve müşterekleri ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.