Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4748 K.2006/6682

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 68, 69, 81, 82, 84 ve 85 parsel sayılı 23540, 9270, 8650, 7210, 1370 ve 3620 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, 1929 tarih ve 1505 sayılı yasa'ya göre kamulaştırma iddialarına dayanarak 82, 84 ve 85 parsellere karşı dava açmış, 68, 69 ve 81 parsellerle ilgili davalara aynı nedenlere dayanarak katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin hisseleri oranında davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı (ve katılan) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın 1505 sayılı yasa gereğince kamulaştırıldığı saptanamadığına, Hazine adına idari yoldan oluşturulan tapu kaydının iptal edildiği ve bu hükmün Hazine ile tespit malikleri arasında kesin hüküm oluşturacağı, tespit tarihi itibariyle davalılar adına taşınmazları edinme şartlarının gerçekleştiği, mahallinde yapılan keşif, uygulama, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1947/7 esas, 1951/54 karar sayılı ilamı, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları,

uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre davacı Hazine'nin diğer itirazları yerinde değildir.