Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5344 K.2007/113

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya incelemesi sırasında;

1-..., ..., ... ..., ..., ..., ... ... ... , ..., ..., ... , ... ve ...’e dava dilekçesi ilanen yapıldığı ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bir önceki tebligat parçasında ve bir önceki tebligatta köyde tanınmadığı belirtildiği halde bu kişilere son tebligatların usulsüz olarak ... Köyünde kapı numarası içermeksizin Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca yapıldığı,

2- ... (...)ve ... (...)’ın vekilleri olduğu halde gerekçeli karar 35. maddeye göre kendilerine yapıldığı,

3- ... ...’a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,

4- ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a daha önce herhangi bir tebligat yapılmadığı halde gerekçeli karar kendilerine 35. madde hükümleri uyarınca yapıldığı,

5-Tespit sırasında uygulanan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte eksiksiz olarak dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Buna göre;

a-Yukarıda 1 nolu bendde isimleri yazılı şahıslara gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin ilanen tebliğ edilmesi,

b- ‘2’ nolu bendde yazılı şahıslar adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin vekillerine yapılması,

c- ‘3’ ve ‘4’ nolu bendlerde yazılı şahısların adresleri yöntemince araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapılması,