Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5359 K.2006/6585

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 408 parsel sayılı 4020335.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişme konusu 103 ada 408 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 4619.40 metrekarelik kısmının davacı ... adına tesciline "B" ile gösterilen 103 ada 408 parselin yüzölçümünün 4015715.76 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro hakimi, doğru, gerçeğe uygun, infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmelidir.