Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5613 K.2006/8103

İİK.nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada sanıklar ..., ... ve ...’in beraatlerine, sanıklar ... ve ...’ün haklarında İİK’nun 331., 647 sayılı Kanun’un 4/1. maddeleri uyarınca 3.238 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331. maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükme bağlanmıştır.

Buna göre haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığının olup olmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli olmadığı halde, yargılama sırasında bu konuda araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre; sanıklar ... ... ve İbrahim hakkında cezanın alt hadden tayin edilmesine rağmen, tayin edilen adli para cezasının alt hadden uzaklaşılarak hüküm tesisi, yine aynı sanıklar hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezası ile adli para cezasının içtima sonucu eksik ceza tayini,