Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5796 K.2006/7188

MAHKEMESİKadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 101 ada 1, 102 Ada 1, 2, 111 ada 81 parsel sayılı 1749.55, 8954.11, 2862.34 ve 2804.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisseli tapu kaydı, taksim, ifraz, pay hibesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 81 sayılı parsel payları oranında . ve davalı.; diğer parseller de payları oranında., ile davalılar . ve . adına tespit edilmiştir.

Davacı, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın müşterek muris .’ye ait olup tespit tutanağında bahsedildiği gibi muris tarafından davalı . lehine bir bağışın yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

(Yargılama sırasında davalılardan ...’in ölmesi üzerine davada taraf olmayan diğer mirasçıları davaya dahil edilmiştir.) Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin.ve . mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tapuda kayıtlı çekişmeli taşınmazların kayıt malikleri . ve ... tarafından müşterek çocukları.'ya tapu dışı yolla bağışladığı tarih ile kadastro tespit tarihi arasında on yıllık sürenin geçmediği ve bu surette 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b maddesinde yazılı şartlarının gerçekleşmediği belirlendiğine,