Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6074 K.2006/7718

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Tahsisli mer'a kaydı bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa tutanak ve haritasının getirtilmesi, tüm komşu parsel tutanak ve dayanakları celp edilip mahallinde keşif yapılması, keşifte tespite dayanak tapu kaydının uygulanarak hudutlarının zeminde tek tek gösterilmesi, özellikle 1940 tarih 16 numaralı tapu kaydındaki Tevhide ve ... tarlalarının ve güneydeki dağ hududunun neresi olduğu üzerinde durulması, bilinmeyen hudutların tespiti için tanık dinletme imkanının sağlanması, mer'a tahsis kaydı varsa kapsamında kalıp kalmadığı, yoksa kamu orta malı niteliğinde mer'a olup olmadığı, taşınmazın öncesinin ne olduğu,

kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, dayanılan tapu kaydının bu yere ait olmadığı belirtildiği takdirde 399 numaralı parsele uygulanan tapu kaydının ne sebeple davalı parsel yönünü davalıların adı ile okuduğu üzerinde durulması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtlardaki hudutları haritada gösterir şekilde kroki düzenlettirmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı köy ile müdahil Hazine'nin davasının kabulüne çekişme konusu 398 parselin (yenileme ile 161 ada 24 parselin) mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.