Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6082 K.2006/7713

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 9, 111 ada 178, 205, 206 parsel sayılı 1160.14, 2445.85, 2254.12, 1165.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, taksim, irsen intikal vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... evlatları ... , ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacı ... ..., yasal süresi içinde taşınmazları maliklerinden satın aldığı ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Mahkemece dava reddedildiği halde, taşınmazlar hakkında sicil oluşturulmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna “Davaya konu parsellerin tesbit gibi tescillerine” ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.