KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/617 E., 2006/1385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 7 parsel sayılı 243.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ölü ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 10.8.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 39.40 metrekarelik kısmının davacı adına, geri kalan 204.41 metrekarelik kısmın tesbit malikleri ... ve ... adlarına 1/2'şer oranında tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, .... mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/617, K. 2006/1385, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama