Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6170 K.2006/7967

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 125 ada 2, 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı 50369, 3948, 7471, 30462, 7506 ve 12824 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazinenin 4753 sayılı yasaya göre oluşan tapu kaydı kapsamında olduğu, ancak irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanma şartları gerçekleştiğinden ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davalar birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

125 ada 2 numaralı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 46861/50369 hissenin davalı ... adına, 3508/50369 hissenin davacı Hazine adına tesciline, 125 Ada 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellere yönelik davanın reddine, çekişmeli bu parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 125 ada 2 sayılı parselin temyize konu bölüm ile aynı ada 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı,