Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1020 K.2007/1487

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılardan...ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 136 ada 2 parsel sayılı 25.804.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3573 sayılı Yasa uyarınca yapılan imar ve ihya, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde dava konusu parselin içinde bulunduğu 134 ve 135 numaralı zeytincilik parsellerinin dağıtım dışı bırakıldığı ve tahsis yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda e, f ve g harfleriyle gösterilen 1.241.89 metrekarelik kısmının kıyıya terk edilen alan olarak gösterilmesine, geriye kalan 24.562.89 metrekarelik kısmının davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu parselin 1954 yılında yapılan zeytincilik parselasyon sahası içinde kaldığı, taşınmaz üzerinde 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi uyarınca herhangi bir tahsisisin bulunmadığı,