Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1520 K.2007/1619

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde 2392 parsel sayılı 23680 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müvekkillerine murislerinden intikal ettiğini, kadastro sırasında bu taşınmazın müvekkilleri adlarına tespit edildiğini, tutanağı kesinleşip tam tapuya tescil edilecek iken Ayaş Hükümet Konağının yanması sebebiyle tescili yapılacak tüm tutanakların yanarak kül olduğunu ve taşınmazın tescil edilemediğini iddia ederek taşınmazın müvekkilleri adına tescilini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 8.Hukuk Dairesince bozulmuş ve bozma ilamı doğrultusunda dosya görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ve taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine işin esasına girilerek karar verilmiş ise de mahkemenin bu uygulaması usul ve yasaya uygun değildir. Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte başlar.

Herhangi bir şekilde bu tutanağın kaybolması veya yanması gibi hallerde eldeki mevcut bilgi ve belgelere dayanılarak tutanağın usulünce ihya edilmesi ve gerekli ilanların yaptırılması, ilan süresi içerisinde açılacak davaların eldeki mevcut dava ile birleştirilerek yargılamanın yürütülmesi gereklidir.

Olayımızda dava konusu taşınmaza ilişkin tapulama tutanağının 1972 yılında vuku bulan Ayaş Hükümet Konağı yangını sırasında yandığı anlaşılmış olmasına göre eldeki mevcut bilgi ve belgelere dayanılarak tutanağın usulünce ihya edilmesi ve gerekli ilanların yaptırılması,