Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1522 K.2007/1795

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler ile varsa bölgeyle ilgili mera tahsis kaydı ve haritası getirtilip mahallinde komşu köylerde ikamet eden yerel bilirkişi ve tanıklar ile keşif yapılması, davacının dayandığı vergi kaydı okunup sınırlarının gösterilmesi, sınırlarda mera olup olmadığının saptanması, kadim mera var ise, ne sebeple gösterilmediği üzerinde durulup, kayıt miktar fazlasının meradan elde edilip edilmediğinin belirlenmesi, kim tarafından ne zamandır kullanıldığı, kullanıma ara verilmiş ise terk iradesine dayalı olup olmadığının açıklattırılması,

ziraatçi bilirkişi ve fen bilirkişisinden rapor alınması, tesbite aykırı sonuca varıldığı takdirde tesbit bilirkişileri tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılarak dinlenilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 1.8.2006 tarihli rapor ve krokide "A" harfi ile gösterilen 3000 metrekarelik kısmının davacı ... adına, "B" harfi ile gösterilen 10.683,69 metrekarelik kısmının ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.