İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2757 K.2008/4820

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.6.2007 gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları…

Esas2007/2757Karar2008/4820Tarih1 Temmuz 2008Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2757 E., 2008/4820 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2008
Mahkemesi
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.6.2007 gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen ...ve arkadaşları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... mirasçıları olan davacılar ... ve arkadaşları ile... mirasçıları olan davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesi kararı sonucu ...ve müşterekleri adına tapuya tescil edilen .... Köyü 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının hisseleri oranında iptali ve adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve “... Köyünde kain 11 nolu parselden ifrazen gelen 69, 70, 71, 72 ve 73 parsel numaralı taşınmazların tapularının iptali ile” ... mirasçıları olan davacıların paylarını da içerir şekilde taşınmazların ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1951 yılında yapılan kadastro sırasında ...

Köyünde bulunan 7.084.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11 parsel numarasıyla tesbit edilmiş ancak bu tesbite karşı açılan itiraz davaları sonunda Bismil Kadastro Mahkemesinin 1967/184 esas, 2000/15 karar sayılı ilamıyla taşınmaz çeşitli bölümlere ifraz olunarak taşınmazın 252.670 metrekare yüzölçümündeki bölümü 11 parsel, 86.920 metrekare yüzölçümündeki bölümü 69 parsel, 72.830 metrekare yüzölçümündeki bölümü 70 parsel, 700 metrekare yüzölçümündeki bölümü 71 parsel, 270.800 metrekare yüzölçümündeki bölümü 72 parsel ve 5.440.140 metrekare yüzölçümündeki bölümü 73 parsel numarası ile ... ve müşterekleri adına,

18.840 metrekare yüzölçümündeki bölümü 68 parsel, 26.192 metrekare yüzölçümündeki bölümü ise 67 parsel numarası ile Hazine adına ve 13.02.2002 tarihinde tapuya hükmen tescil edilmiştir. Davacılar 12.09.2003 tarihinde 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açtıklarına göre davanın hükmen oluşup tapuya bağlanan 252.670 metrekare yüzölçümündeki 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu açıktır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi uyarınca hakim, iki tarafın iddia ve savunması ile bağlıdır. Mahkemece, kanunun bu hükmü göz önünde bulundurulmaksızın dava ve istek dışına çıkılarak hakkında dava açılmayan 69, 70, 71, 72 ve 73 parseller hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Diğer taraftan 11 parsel sayılı taşınmaz kadastrodan sonra tedavül gördüğü ve dava sırasında da pay satın alanlar olduğu halde davanın tüm kayıt maliklerine yöneltilmemesi ve taraf teşkili sağlanmadan esasa girilmiş olması da isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00YTL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalılara tarafa verilmesine, 1.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/2757, K. 2008/4820, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/2757
Karar No
2008/4820
Tarih
1 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3321 K.2008/4454
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3413 K.2008/4381
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3434 K.2008/4508
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3762 K.2008/5145
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3797 K.2008/4392
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3811 K.2008/4509

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.