Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3244 K.2007/4993

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı dayanağı 618 vergi kaydının davaya konu 108 ada 1 parsele ait olabileceği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşifte ifade edildiği halde Kadastro Mahkemesince yapılan keşifte taşınmaza ait olmadığının bildirildiği, eylemli durumda meraya bitişik ve çayır hudutlu olan vergi kaydının kapsamı mahallinde yapılacak keşifte kapsamı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, bu yere ait olduğu belirlendiğinde miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile Fen bilirkişisi raporunda “a” ile gösterilen kısmın davacı adına tesciline, “b” ile gösterilen bakiye kısmın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...