Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3708 K.2007/3510

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bismil İcra Mahkemesinin 24.05.2006 tarihli ve 2006/11-6 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesinde "Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borçlu, alacaklının şikâyeti üzerine, on gün disiplin hapsi ile cezalandırılır.

Alacaklının alacağını karşılayacak miktarda malın haczedilmesi veya borcun ödenmesi halinde, bu ceza düşer” hükmünün yer aldığı, Bismil İcra Müdürlüğünün 2005/908 esas sayılı dosyasına göre, borçlu hakkında 340.000.00YTL için takip başlatılarak,

adı geçene ait 48 numaralı taşınmaza haciz konulduğu ve sözü edilen taşınmazın değerinin borcu karşılayacak miktarda bulunmasına rağmen ...’ın mahkumiyetine karar verilmiş olmasında isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.07.2007 gün ve 35099 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 09.08.2007 gün ve K.Y.B.2007/151941 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Borçlu sanık hakkında Bismil İcra Müdürlüğünün 2005/908 esas sayılı takip dosyası ile, 18.11.2005 tarihli Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/92 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı dayanak yapılmak suretiyle takibe geçildiği, borçlu sanığa ödeme emrinin tebliğine rağmen mal beyanında bulunmadığı ancak,18.11.2005 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 48 numaralı parselin üzerine haciz konulduğu, yapılan kıymet takdiri sonucunda, borçlu sanığın hissesine düşen taşınmaz hissesinin değerinin 522.866.00YTL olduğu anlaşılmıştır.

Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre "Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borçlu, alacaklının şikâyeti üzerine, on gün disiplin hapsi ile cezalandırılır. Alacaklının alacağını karşılayacak miktarda malın haczedilmesi veya borcun ödenmesi halinde, bu ceza düşer.” hükmü karşısında, borçlu sanığın 340.000.00YTL'lik borcuna karşılık 522.866.00YTL. değerindeki taşınmaz hissesine, ödeme emrinin tebliğinden önce 18.11.2005 tarihinde ihtiyati haciz yoluyla ihtiyaten haciz konulduğu göz önüne alındığında, taşınmazda borçlu sanığın hissesine düşen miktar itibarıyla değerinin borcu karşılayacak miktarda bulunmasına rağmen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir.

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Bismil İcra Mahkemesinin 24.05.2006 tarihli ve 2006/11-6 sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;