Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3828 K.2007/4749

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 2370 parsel sayılı 33400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davalı ...’ın İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 18600 metrekare yüzölçümüyle tespit gibi ..., krokide (A) harfi ile gösterilen 14900 metrekare kısmının 2/8 hissesinin ..., 3/8’er hisselerinin ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiştir.

Davacılar ... mirasçıları ... ve ... ile ..., 2370 sayılı parselden komisyon kararı ile kesilen 14900 metrekare kısmında ... adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin hisseleri oranında ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve müşterekleri vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece açık ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurulması zorunlu olduğu halde kurulan hükümde 240 olan paylar toplamının 144 kabul edilerek hüküm kurulması isabetsiz olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 5. satırındaki "144" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "240" rakamının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.