Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4792 K.2008/2216

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 101 ada 3, 19, 34, 39, 45, 47, 50, 63, 72, 82, 83, 92, 96, 99, 109, 119, 120, 121, 125 ve 102 ada 5, 104 ada 59, 66, 148, 149, 186, 195, 197, 205 ve 105 ada 3, 107 ada 12, 17, 30, 35 ve 108 ada 3, 5, 12, 30, 111 ada 13, 112 ada 53, 55, 114 ada 5, 115 ada 6, 116 ada 18, 29, 117 ada 39, 47, 86, 100, 118 ada 12, 120 ada 35, 43, 56, 121 ada 1 ve 133 ada 14 parsel sayılı 16.601,57, 2023.64, 2000, 1899.98, 4657.43, 9632.77, 2886.53, 2624.15, 3750.48, 501.94, 802.39, 4198.35, 3637.46, 8707.92, 3177.92, 3751.14, 1130.70, 8649.85, 1926.08, 2316.26, 5914.87, 1859.74, 417.32, 7751.31,664.98, 1860.53, 1183.95, 3598.66, 7245.94,

395.57, 1395.38, 119.11, 32.74, 620.33, 3972.15, 740.31, 3812.63, 430, 820.63, 3197.93, 394.40, 963.83, 195.17, 3098.19, 320.57, 296.11, 1893.51, 378.13, 469.73, 1048.32, 1472.65, 872.98, 491.02 ve 298.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... ile ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile dava konusu 116 ada 29, 120 ada 35, 43, 50, 108 ada 3, 30, 111 ada 13, 121 ada 1, 108 ada 12, 118 ada 12, 114 ada 5, 101 ada 83, 105 ada 3, 104 ada 149 sayılı parsellerin tespit gibi tespit maliki ölü olduğundan tamamı 24 paydan payları belirtilerek ... ... mirasçıları adına, 108 ada 5 sayılı parselin tamamı 48 paydan 24 payının ...

Korkmaz, 24 payının payları belirtilerek ... ... mirasçıları adına, 101 ada 19, 39, 50, 121, 3, 92, 109, 119, 120, 125, 47, 102 ada 5, 104 ada 66, 148, 186, 205, 107 ada 12,17, 35, 30, 117 ada 39, 47, 86, 100, 115 ada 6, 116 ada 18, 112 ada 55, 53, 133 ada 14 sayılı parsellerin tespit gibi tespit maliklerinden ... ... ölü olduğundan ... ... hissesinin mirasçıları , ..., , ..., ..., ..., ... adlarına veraseten iştirak olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hükmün esasını teşkil eden ve tefhim edilen kısa kararda kısmen vazgeçme, kısmen de sübut bulmadığından davanın reddi ile dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, gerekçeli kararda ise hangi parsellerin feragat nedeniyle, hangilerinin esastan reddedildiği belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına aykırılık teşkil ettiği gibi, kısa karar yasal unsurları da ihtiva etmemektedir.

Kaldı ki dava konusu olduğu halde 101 ada 34, 45, 63, 72, 82, 96, 99, 104 ada 59, 195, 197 ve 120 ada 56 sayılı parseller hakkında hüküm kurulmamış olması, yine dava konusu olmadığı halde 120 ada 50 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuş olması, ayrıca;