Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4815 K.2007/4804

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 6.6.2006 ... ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1964 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 731 ada 1, 3 ila 30, 34 ila 49, 51, 52 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 1.347.753, 1.829, 3.029, 2.889, 8.276, 7.546, 7.546, 7.606, 10.145, 9.535, 1.909, 6.967, 8.676, 3.268, 7.396, 6.332, 3.431, 2.431, 2.381, 1.960, 1.590, 2.341, 3.421, 6.262, 6.692, 5.552, 1.910, 4.191, 3.001, 7.242, 73, 2.550, 3.380, 580, 1.560, 4.610, 3.416, 5.180, 5.170, 5.730, 3.360, 2.095, 920, 830, 2.600, 1.760, 96 ve 248 metrekare yüzölçümlerindeki toplam 1.529.719 metrekare miktarındaki taşınmaz Ağustos 1936 tarih 1 sıra numaralı tapudan gelen tapu kayıtları nedeniyle ...

Paşa Vakfı adına tesbit edilmiş, itirazlar üzerine komisyonca 14.11.1969 tarihinde tarafların dayandıkları tapuların nizalı taşınmazlara uyması nedeniyle malikhanesinin mahkemece tayini gerektiğine ve ilgililerin 15 ... içinde dava açabileceklerinin kendilerine tebliğine karar verilmiştir.

Daha sonra komisyonca tutanaklar yeniden ele alınarak 12.01.1976 tarihinde şahısların dayandığı ve Ağustos 1322 tarih 51 sıra numaralı tapu kaydından gelen tapu kayıtlarının nizalı taşınmazları kapsadığından bahisle taşınmazların kayıt malikleri adına ve hisseleri oranında tesciline karar verilmiş ise de tapu sicilinde malik haneleri açık kalmıştır.

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığının 10.12.1999 tarihli yazıları uyarınca, kadastro işlemlerinin tamamlanmadığından bahisle Kadastro Müdürlüğü tarafından tesbit çalışması yapılarak yeniden tutanaklar düzenlenmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine açılan tescil davası, dava konusu taşınmazlara hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin ... Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.