Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5072 K.2007/4680

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 36 parsel sayılı 1387.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın murisi babası ... ...’a ait olduğu, babası adına davalının babası ... ...’un satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 36 parselin ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun ve infazı sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluştururken taşınmazın kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir.

Dosyada bulunan Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince verilen veraset ilamında ... ...’un mirasçıları ve hisseleri belirlendiği halde. Mahkemece çekişmeli taşınmazın ... ... mirasçıları adına tesciline karar vermek suretiyle dosyada bulunan veraset ilamına göre mirasçıların isimlerinin ve paylarının belirlenmemesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,