Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/5617 K.2008/1363

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı 1914 yılında ölen ...’den kalıp kalmadığı, miras bırakandan kalmış ise terekesinin usulune uygun paylaşılıp, paylaşılmadığı hususunda olduğu, davanın niteliği itibariyle taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığını kanıtlamak davacıya, ortak miras bırakandan kaldığı sabit olduğu takdirde paylaşımın yapıldığını kanıtlamak yükümlülüğünün ise davalılara ait bulunduğu, Mahkemece tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri delillerin toplanmadığı,

taşınmazların komşularını teşkil eden taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının getirtilerek mahallinde uygulanıp, mahalli bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmediği, taşınmazların öncesinin kesin olarak kime ait olduğunun saptanmadığı, tarafların ...’in mirasçıları olduğu ve mirasçılar arasında zamanaşımı ile iktisabın mümkün bulunmadığının düşünülmediği gibi kabule göre de mirasçılar arasında paylaşım olgusu kanıtlanmadan zilyetliğe değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesinin doğru bulunmadığına” değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine; çekişme konusu 37 ada 8 sayılı parselin ... kızı ... ... (...) adına, 33 ada 11, 36 ada 22, 347 ada 52, 627 ada 70 ve 75 sayılı parsellerin ... evlatları ... İle ... adına 1/2 hisseler oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve ... ile davalı ... ... mirasçısı ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.