KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5625 E., 2008/2749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2008
- Mahkemesi
- Konya 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/308 Karar no:2006/1022
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının 1.10.2004 tarihinden beri sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik, sosyal ve gelir durumları dikkate alındığında kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmadığı halde yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5625, K. 2008/2749, 4 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama