KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5650 E., 2008/1011 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve davalı ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 12.06.2006 tarihli dilekçesiyle, yanlış tapu kaydının uygulandığı, birbirine zıt iki mahkeme ilamının bulunduğu ve kararın, yargılama sırasında ölen davacının vekiline tebliğ edildiği iddialarına dayanarak ... Kadastro Mahkemesinin 1997/55 esas 2004/19 karar sayılı dosyası hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/5650, K. 2008/1011, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama