Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/696 K.2007/522

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Komşu parsellerin tutanak ve dayanakları celp edilerek taşınmaz başında yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılması, varsa tarafların dayandığı kayıtların uygulanması, taşınmazların geçmişte ne durumda olduğu kime ait olup, kimden intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kullanım ekonomik amacına uygun olup olmadığı, taşınmaz üzerindeki tasarruf tespitten önce sona erdirilmiş ise bunun terk iradesine dayalı olup olmadığının sorulup saptanması, beyanların komşu parsel dayanakları ile denetlenmesi,

uzman ziraat mühendisi veya mühendisler kurulundan taşınmazların niteliği ile ilgili ayrıntılı rapor alınması, uzman bilirkişiler raporu ile bozmadan önceki raporun çelişmesi halinde çelişkinin giderilmesi, mahkemece taşınmazlar başında gözlem yapılıp bu hususun zabta geçirilmesi gerektiği gibi kabule göre de taşınmazlar üzerinde tespitten önce davalıların meydana getirdiği muhdesatlar bulunduğu halde bu hususta hüküm kurulmamasının doğru bulunmadığına" değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda. 4859 ada 89 parsel yönünden davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 4859 ada 92 parsel yönünden mahkemenin 2001/242 esas, 2004/70 karar sayılı ilamı ile Hazine lehine karar verilip temyiz edilmeyerek karar kesinleştiğinden bu parsel hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.