Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/10178 K.2009/4075

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 212 ada 1 parsel sayılı 6.767 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 212 ada 2 parsele revizyon gören vergi kaydının batı sınırın mera okuması nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, çekişmeli taşınmazla birlikte dava dışı 212 ada 2 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara uyduğu anlaşılan 1768 tahrir numaralı vergi kaydı ile 03.07.1947 tarihli köy senedinin batı sınırın mera okumasına, vergi kaydında 4.000 metrekare olan taşınmazın yüzölçümünün 1947 tarihli senette 8 dönüme çıkmış olmasına, yerel bilirkişi ve davacının keşifte alınan beyanlarında taşınmazın batı ucunda mera bulunduğunu bildirmelerine, bu şekilde 212 ada 2 parselin batısında önceden eylemli durumda mera bulunduğu ve zaman içinde taşınmazın mera yönünde genişletildiğinin anlaşılmış bulunmasına,