Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2431 K.2008/1944

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 111 ada 9 parsel sayılı 82715,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ... Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin ... bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7441,11 metrekarelik kısmının ... malı olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile aynı ada ve farklı parsel numarası altında, tarla vasfıyla davacı ... adına tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin ... bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür.