Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2976 K.2008/2441

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 229 ada 2 ve 238 ada 12 parsel sayılı 260386,78 ve 135555,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2.maddesi uyarınca kendisine yapılan meşruhatlı tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı, dava sebep ve delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Davacı ... dava dilekçesinde dava konusu taşınmazı 1974 senesinde kayın validesi ...’den satın aldığını ve o tarihten itibaren de zilyetliğini devam ettirdiğini iddia etmiş ve delil olarak dava dilekçesinin ekinde 11.10.1974 tarihli satıcısı ..., alıcısı ... olan parmak izli bir senet ibraz etmiştir. Parmak izi, ... Özü Köyü muhtarı ve azalarınca tasdik edilen senette şahitlerin de imzası bulunmaktadır. Bu durumda davacının dava sebep ve delillerini bildirmediği söylenemez.