Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3233 K.2008/7418

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün miktarı itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden istifa ettiğini, ancak kooperatife ödediği aidatın iadesi için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 11.029,94-YTL alacağına itiraz etmediklerini, ancak genel kurulca 3 yıl erteleme kararı alındığını, bu nedenle alacağın henüz muaccel olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, alınan rapor doğrultusunda, daha önce yapılan 3.500,00-YTL ödemeden sonra kalan 7.529,94-YTL bakımından kooperatifin zor duruma düşmeyeceği gerekçesiyle, bu meblağ üzerinden davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte takibin devamına, 3.500-YTL kısım için konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.