Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3886 K.2009/3224

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 428 ada 3 parsel sayılı 24958 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinden söz edilerek tamamı 24958 hisse hesabıyla 3.676 hissesi ..., 21.282 hissesi ise Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Hakkında dava açılmış olmakla birlikte çekişmeli taşınmaz 30.07.1974 tarihinde tapuya tescil edilmiş, 08.12.1987 tarihinde hükmen istimlak nedeniyle ... hissesi İl Özel İdaresine intikal ettirilmiş, daha sonra ifrazlar nedeniyle 4, 5, 6 ve 7 parseller oluşmuş ve ifrazen kayıt maliki olan Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Özel İdare Müdürlüğü ve Vakıflar Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda “kanıtlanamayan davanın reddine, davaya konu 428 ada 3 nolu parselin kadastro tutanağına uygun olarak tescil edilip, kadastro tutanağına uygun tedavüllerinin olduğu, bunların kayıt ve tescillerine, kadastro tesbitine uygun olarak oluşturulduğundan bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.