Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4703 K.2009/3188

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borcunu ödemediğini ve tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı kooperatifin hiçbir faaliyette bulunmadığını, bu nedenle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalının aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulüne, 975,00-YTL anapara ve 322,75-YTL işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam 1.297,75-YTL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak haksız fiilden kaynaklandığı için şartları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, dava, kooperatif üyeliğine dayalı aidat alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, aidat alacağı ve bunun faizleri, genel kurul kararları ile belirlenmektedir.

Bu nedenle miktarı bilinebilir, hesap edilebilir olduğundan, likit alacak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur.