Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4709 K.2009/2817

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmaması nedeniyle davacının temerrüdü oluşmadığından ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ve ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de; davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin 30 gün çeken Kasım ayında tebliğ edilmiş olması nedeniyle, ihtarnamede "1 ay" yerine 30 gün süre verilmiş olması sonuca etkili olmadığından, davanın bu gerekçe ile kabulü yerinde değilse de; ihtarnameler ile ödenmesi istenilen aidat borcunun faizine ilişkin genel kurul kararının iptal edilmiş olması nedeniyle, davacıya borçlu bulunduğu miktardan fazlasının ödenmesi için tebliğ edilen ihtarnameler geçersiz olup, bu ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan, kararın açıklanan bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.