Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5096 K.2009/4846

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin asıl dava ve alacağa ilişkin karşılık dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin taşınmazının geç teslim edilmiş olması nedeniyle davalı tarafça ödenmesi gereken 3.000-DM kira tazminatının faiziyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.

Davalı karşı davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşılık davada ise, davalının aidat borcu nedeniyle, şimdilik 7.000-YTL aidatın temerrüt faiziyle davacıdan tahsilini talep etmiş ve ayrıca işbölümü itirazında bulunmuştur.

Mahkemece; karşılık davanın miktarı itibarıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.