Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5420 K.2008/8059

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 28, 118 ada 8, 17 ve 27 parsel sayılı 3831.31, 20616.74, 9955.92 ve 3537.58, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde taşınmazların babaları ... ’den kendilerine intikal ettiği ve tespite esas olunan satış senedinin sahte olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları taşınmazların kök muris Kamber ...’den kaldığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ve müdahillerin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlerle, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğundan dava konusu taşınmazlar için sicil oluşturulmadan hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "reddine" sözcüğünden sonra “dava konusu 115 ada 28, 118 ada 8, 118 ada 17 ve 118 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi davalı ... adına tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.