Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5424 K.2008/7641

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenilmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 165 ada 30 parsel sayılı 12089.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ... oğlu ... ile ... oğlu ... (ölü) adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine "... oğlu ... ölüdür" ve "üzerindeki iki katlı kargir ev ... evlatları ... ve ...'ya aittir" şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan taksim uyarınca çekişmeli taşınmazın müstakilen tek mirasçısı olduğu ...

Yapıcı'dan intikalen adına tespiti gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin 1/2 hisselerle davalı ... ve davacı ... adına tesciline, parsel üzerinde bulunan iki katlı kargir evin birinci katının davacı ...'ya, ikinci katının dahili davalı ...'ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.