Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5953 K.2009/7323

Taraflar arasında, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.01.2005 tarihinde yapılan genel kurulundan önce müvekkillerine usulüne uygun çağrı yapılmadığını ve toplantının da usulüne uygun yapılmadığını ve alınan kararlarla ... 'ye menfaat sağlandığını ileri sürerek, genel kurulun yoklukla geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmalara katılmış, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak üzere süre istemiş, başkaca bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece; genel kurulun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 47. maddesi kapsamında ilansız yapıldığı, ancak bunun usulüne uygun yapılmadığı, buna göre genel kurulun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davacılar ..., ... , ... ve ... bakımından davanın kabulü ile 18.01.2005 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine, diğer davacılar bakımından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıdaki gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 47. maddesine aykırı olarak ilan yapılmaksızın genel kurul toplantısı yapılması, öncelikle bir çağrı usulsüzlüğü nedeni olup, bu husus iptal edilebilirlik nedeni olduğundan ilgiliye bir aylık yasal süresi içinde genel kurul iptali davası açma hakkı verir.

Bu nedenle, yazılı gerekçelerle genel kurulun yokluğunun tespitine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi ayrıca, davalı kooperatif tarafından davacıların kooperatif üyesi olmadıkları savunulduğu halde kooperatif üye kayıt defteri ile diğer kooperatif kayıtları incelenmeksizin, Ticaret Sicili’nden gelen genel kurul tutanakları fotokopilerine göre bir kısım davacıların üyelik durumları değerlendirilerek düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş olup, bu şekilde varılan sonuç da isabetsizdir.

Mahkemece, kooperatif merkezinde keşif yapılarak, kooperatif belge, defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle kooperatif üyesi olunup olunmadığı iddiaları ile üye sayısı hakkındaki iddia ve savunmaların değerlendirilmesi, kooperatifin tasfiye halinde olduğu da gözetilerek,