Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6013 K.2009/7332

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacak istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin müvekkiline ağaç kesimi, çekimi ve sürütme işi vermeyerek gelir kaybına ve mağdur olmasına neden olduğunu ileri sürerek, 5.000,00-YTL zararın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya verilen işin kendisi tarafından para karşılığında dava dışı kişilere devredildiğini, bu nedenle gelir kaybına uğramadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı adına kooperatif kayıtlarına göre 1.949,83-YTL ödeme yapıldığı, bu ödemenin başkalarına yapıldığına ilişkin makbuzlar var is de davacının hissesini devretmediği için hisseye düşen bedelin davacıya ödenmesinin gerekli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, toplam 1.949,83-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif üyesi olan davacıya iş verilmediği için uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davacının kooperatiften alması gereken işin bedelinin tamamına hükmedilmiş ise de; davacı kendisine iş verilmemesi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiş ve ayrıca davacıya verilmesi gereken iş başka kişiler tarafından yapılmıştır.