Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6257 K.2009/7643

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu 2001 yılında yapılan genel kurul toplantılarına çağrıldığını, ancak daha sonra çağrılmadığını, müvekkilinin kooperatiften sorduğunda 47 üye ile birlikte üyelikten ihraç edildiğini öğrendiğini, oysa müvekkilinin usulüne uygun bir ihracının söz konusu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının usulüne uygun olarak üye olmadığı ve ödeme yapmadığını, bu nedenle ortaklık sıfatı kazanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kooperatife usulüne uygun bir şekilde üyeliğe kabul edilmediği, kooperatife bir ödemesinin de bulunmadığı, 2001 yılı dışındaki genel kurullara da katılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının başlangıçta davalı kooperatifin üyeliğine kabul edildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında alınmış bir ihraç kararı ya da istifa söz konusu olmadığına göre, somut olayda davacının üyeliği sona ermemiş, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifi ile davalı kooperatif arasında kurulan ilişki çerçevesinde, davacı ve bir kısım üyelerin davalı kooperatifin üyeliğinden, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçirildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, bu davada taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olan ve 2001 yılı genel kuruluna katılan davacının, daha sonra dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçme sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceğidir.