Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6270 K.2009/7649

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilleri hakkında borçlarından dolayı icra takibi başlatılmış ise de, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını ... sürerek, takibe konu 2.203,52-YTL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, borcun ödeme ile sona erdiği tarihten sonra açılmış olması nedeniyle davacıların menfi tespit davası açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,