Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6398 K.2009/8475

Taraflar arasında, aidat ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığının tespiti istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, genel kurul kararına dayalı olarak müvekkillerine 31.12.2001 tarihine kadar aidat ödemek koşulu ile işyeri tahsisi yapıldığını, ancak 18.01.2003 tarihli genel kurulun 12. maddesinde alınan kararla müvekkillerinin de aidat ödemelerine karar verildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin 31.12.2001 tarihinde aidat ödeme yükümlülüklerinin son bulduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı kooperatif vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, alınan kararların hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle diğer iki davacı bakımından davanın kabulüne ve ancak davacı ... bakımından davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle; "bu karar için muhalefet şerhine gerek bulunmadığından davacı ... bakımından da davanın kabulünün gerektiği belirtilmiştir." Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, davalı ... bakımından da davanın kabulü ile anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.